Iniciando con MongoDB

Recientemente he empezado a jugar con la base de datos no relacional MongoDB, grabe un mini-screencast donde muestro la características básicas de esta base de datos orientada a documentos.

También puedes ver el video directamente desde www.screencast.com

Compartir DataContext por cada HTTP Request

Trabajando en proyectos donde, por petición especifica del cliente, debo usar LinqToSql para mi acceso a datos. Donde además se me ha pedido usar las entidades generadas por LinqToSql  como mis entidades de negocio. Al abstraer mi acceso a datos con repositorios, Esto con la finalidad de poder hacer pruebas unitarias en mi capa de servicios, me encontré con la necesidad de compartir el DataContext a través de mis repositorios, en si lo que necesitaba era tener un solo DataContext por cada petición HTTP.

Para ello mis repositorios reciben en el constructor un IDataContextFactory la cual será la encargada de pasarle el datacontext a los repositorios

public interface IDataContextFactory<T> where T: DataContext, new()
{                                                                  
    T GetCurrentDataContext();                                     
    void DisposeCurrentDataContext();                              
}                                                                  

Así mis repositorios no necesitan saber de donde viene el datacontext. Aquí esta la implementación de esta interfaz para tener un datacontext por request

public class WebDataContextFactory<T>: IDataContextFactory<T> where T : DataContext, new()
{                                                                                         
    public T GetCurrentDataContext()                                                      
    {                                                                                     
        var dataContext = HttpContext.Current.Items[typeof(T)] as T;                      
        if (dataContext == null)                                                          
        {                                                                                 
            dataContext = new T();                                                        
            HttpContext.Current.Items[typeof(T)] = dataContext;                           
        }                                                                                 
                                                                                          
        return dataContext;                                                               
    }                                                                                     
                                                                                          
    public void DisposeCurrentDataContext()                                               
    {                                                                                     
        var dataContext = HttpContext.Current.Items[typeof(T)] as T;                      
        if (dataContext != null)                                                          
            dataContext.Dispose();                                                        
    }                                                                                     
}                                                                                         

lo que hago es guardar el datacontext dentro del diccionario Items del actual HttpContext, el cual esta vivo solo para ese request y se puede utilizar el evento request end del HttpAplication para hacer dispose del datacontext a través del IDataContextFactory

TDD con Fluent Validation Parte 2

En el post anterior (screencast) mostré como escribir las pruebas para un validador que usa la librería FluentValidation, debido a que se me acababan los 5 minutos, solo mostré las pruebas. en esta ocasión muestro como escribir el código para satisfacer dichas pruebas, el cual es muy simple. el screencast dura solo 2 minutos

aquí el link para verlo desde jing

TDD con Fluent Validation

En este mini-screencast (5 min) muestro como escribir las pruebas unitarias para un validador que será escrito utilizando la librearía FluentValidation

Para ver el video desde el sitio de jing haz clic aquí

Munq - Inversión de Control para ASP.NET MVC

Buscando un contenedor de inversión de control (IoC Container en ingles) ligero para utilizar en una aplicación ASP.NET MVC me encontré con Munq el cual esta escrito a partir del código de Funq. Me pareció muy fácil de configurar así que grabe un pequeño screencast (4 min), usando jing, en el cual muestro como configurarlo para usarlo con la aplicación que crea la platilla de nuevo proyecto ASP.NET MVC 1 en Visual Studio.

Para ver directamente desde el sitio de jing haz clic aquí.

TDD ¿Por qué escribir primero las pruebas?

Hace poco leí el blog post de Eber Irigoyen donde escribe sobre duct tape programming. Lo que me llamo la atención en ese post es que Eber mencionó que al escribir pruebas, estas no las hace antes de escribir el código necesario para que las pruebas pasen e incluso menciona que la idea de escribir la prueba primero la considera algo tonta (no son sus palabras exactas pero es la idea). En lo personal la idea de escribir la prueba antes del código lo considero como una buena practica y no pensaría que es algo tonto.

Muchas de las veces cuando se me solicita realizar un nuevo programa o agregar funcionalidad a uno ya existente primero se realiza una entrevista con el usuario final, analista de negocio o cliente (de ahora en adelante lo llamaré cliente) que solicita la funcionalidad. Para que ahí explique a detalle que es lo que necesita. En ocasiones al cliente se le dificulta expresar que es lo que realmente necesita y eso se debe en gran parte porque el tampoco esta seguro que es lo que realmente necesita.

He notado que esto sucede principalmente cuando el cliente, al empezar a explicar el problema y lo que desea lograr con la nueva funcionalidad, esta pensando en la solución que le ayudará a resolver su problema. Inicia explicando como es que ve su solución en lugar de explicar el problema o lo que quiere lograr con ello. En ocasiones se empieza a discutir la implementación de esa solución y que problemas pudiéramos encontrar, después se discute como es que se podría ayudar a resolver esos problemas. Así la discusión puede continuar centrándose en como resolver los problemas de una posible solución que pudiera o no ser la ideal.

Si el desarrollo se centra en hacer que la posible solución funcione, se corre el riesgo que al terminar el desarrollo, esta no cumpla con las expectativas del cliente, ya que lo que se tomo en cuenta para desarrollarla fue la posible solución en lugar de lograr que el problema inicial del cliente se resolviera. Esto hace que el cliente se de cuenta que la solución no le sirve del todo pero el desarrollador siente que cumplió porque hizo que funcionara lo que le pidieron.

Cuando el cliente se centra primero en explicar el problema y en especificar lo que espera lograr, en lugar de pensar en la posible solución. Es entonces cuando yo como profesional puedo trabajar en un programa que resuelva su problema y logre lo que él espera.

Del mismo modo cuando el desarrollador inicia escribiendo el código que resuelva un problema sin especificar antes que es lo que quiere lograr con ello. Es posible que termine escribiendo código que no va a necesitar. Esto es porque se centra en escribir una solución robusta en lugar de solo resolver el problema.

Por eso que pienso que el escribir lo que esperamos del código, como una prueba unitaria, antes de escribir la implementación nos da la ventaja de centrarnos en lo que realmente es importante: cumplir con al expectativa. Y no tanto en hacer que nuestra posible solución funcione. De igual forma ayuda a no escribir código que posiblemente no se necesite, ya que la prioridad es hacer que la prueba unitaria (especificación) pase.

Considero que es benéfico que al iniciar el desarrollo de nueva funcionalidad primero se especifiquen las expectativas que se tienen sobre ella y después se evalúe en base a esas especificaciones. Las expectativas se escriben usando pruebas unitarias y es por eso que me gusta que las pruebas se escriban primero.

El desarrollo guidado por pruebas o TDD (Test Driven Development) no solo se trata de las pruebas. TDD es una tarea de diseño.

VB XML Literals – Parte 3 LinqToXml

Siguiendo con la serie de post sobre VB XML Literals en esta ocasión en lugar de copiar y pegar el código utilicé Jing para grabar un screencast de 5 minutos donde explico como buscar dentro de un archivo xml usando LinqToXml en VB XML Literals

Ver screencast desde el sitio Jing

Post Relacionados
VB XML Literals Parte 2
VB XML Literals Parte 1