El Sábado 7 de marzo de 2009 nos reunimos en el Café D’Volada de Otay Constituyentes para discutir que es el Web 2.0. Fue una reunión que duro aproximadamente 2 horas. Lo que aprendí de la reunión es que para que una aplicación se pueda considerar como WEB 2.0 debe de cumplir con algunas (no todas) características:
Característica Social
Los usuarios participan activamente en el contenido de la misma. El contenido son opiniones o expresiones personales y no simplemente datos, es decir el contenido es mas subjetivo que objetivo por lo tanto esta abierto a discusión y comentarios. En estos casos podemos encontrar sitios como YouTube, Wikipedia (contenido objetivo, pero abierto a discusión), flickr, twitter.
Característica Tecnológica
El sitio utiliza Ajax, tiene un API para ser consumido por clientes desarrollados por terceros. Y pueden o no utilizar RIAS. Esta es una característica no obligatoria. En lo personal al inicio del termino Web 2.0 consideraba esta característica mas importante que la social (tal vez por que soy desarrollador).
Característica Visual
Comentaron en la reunión (en lo personal no me ha tocado por que no soy diseñador) que algunas personas relacionan el termino web 2.0 con el aspecto visual de la aplicación. En lo general estuvimos de acuerdo en que esto no basta para que la aplicación sea considerada como WEB 2.0 (tómese en cuenta que a la reunión asistimos desarrolladores y diseñadores). Sin embargo eso me hizo pensar que si preguntamos en la calle a la mayoría de la gente tal vez para ellos web 2.0 requiere esta otra característica que para nosotros (desarrolladores y diseñadores) no es necesaria. Si para los que pagan los desarrollos y los diseños, el web 2.0 se refiere a lo visual y los efectos (muchas veces como resultado de la característica tecnológica) quizás esto deba ser considerado como una característica valida (aunque no me guste la idea).
Solo discutieron aplicaciones publicas en el Internet, parece que una aplicación privada que corre dentro de una intranet no es considerada como Web 2.0 aunque la mayoría del contenido de estas aplicaciones es generados por los mismos usuarios de la empresa y pudiera utilizar Ajax. Tal vez si el contenido es social, es decir de opinión de los empleados y no datos generados por el negocio, si se considere Web 2.0 (Creo que es algo que debí preguntar)
Algunas de las conclusiones personales de la reunión fueron que: siendo Web 2.0 un termino subjetivo, lo que para unos es web 2.0 para otros no lo es (generalmente depende de la perspectiva). Aunque creo que en lo que todos estuvimos de acuerdo es que: twitter si es Web 2.0. por su característica social.
Me quedó pendiente una pregunta...Si los comentarios de mi blog no son filtrados y cualquiera puede opinar ¿Los comentarios de mi blog son Web 2.0?
Puedes escuchar la reunión en:
