Ir al contenido principal

Abstracciones prematuras

Cuando empecé a programar, cuando aprendía un nuevo patrón de diseño no tardaba mucho en encontrar en donde aplicarlo. Mis proyectos rápidamente tenían varias clases que representaban cada abstracción del patrón que quería aplicar. Lo mismo pasaba con arquitecturas y formas de organizar mis proyectos. Hubo un tiempo donde creaba tres capas al iniciar mi proyecto (presentación, reglas de negocio y acceso a datos), hubo otra época en que creaba una capa de servicios al iniciar el proyecto y otra de repositorios; en otro tiempo creaba interfaces para casi todas las clases con la idea de poder cambiar las implementaciones sin afectar el resto del proyecto.

Con el tiempo fui descubriendo que el tener muchas abstracciones tiene un precio. Aunque siempre digo que las clases son gratis y no debes tener miedo de crear una más. No pienso lo mismo cuando se trata de agregar una nueva capa de abstracción. Esas sí me van a costar si me lleno de clases o interfaces que no hacen otra cosa más que abstraer la implementación de algo que puede ser simplemente una clase concreta.

Ahora mi regla es: si solo hay una implementación entonces no se necesita una interfaz. Las implementaciones que solo se usan para los tests no cuentan, me refiero a implementaciones de código real. Si después descubrimos que habrá otra implementación, es entonces cuando se hace un refactoring del código para introducir la interfaz; pero no antes. Debemos resistir la tentación de la capitis y solo agregar abstracciones cuando sea necesario. Si encontramos una abstracción con una sola implementación concreta entonces se trata de una abstracción prematura.



Por ejemplo:

Supongamos que tenemos una lista de clientes y nos piden que la exportemos a un archivo CSV. Es posible que hagamos una clase CustomerExporter con el método Export; de momento con eso es suficiente.

Sabemos que quizás en un futuro nos pidan que también se pueda exportar a otro formato; pero de momento no es parte del alcance del proyecto y quizás nunca sea necesario otro formato. Si introducimos una interfaz ICustomerExporter y la única implementación CustomerCsvExporter tendremos complejidad innecesaria y una abstracción prematura.

Es hasta que tengamos el requerimiento o necesidad de poder exportar clientes en otro formato que debemos realizar el refactoring e introducir la abstracción para las dos o más implementaciones.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Bloqueos

Una de las preguntas típicas de las juntas matutinas en los equipos de desarrollo de software es ¿Hay algún bloqueo? Si lo hay, se trata de ver qué es lo que está esperando esa persona y encontrar la forma de que se desbloquee; pero ¿Qué son los bloqueos? Los bloqueos son obstáculos que te impiden realizar o avanzar en tu trabajo. Evitan que puedas seguir progresando en el proyecto.

He notado que es común en las personas con menos experiencia decir que tienen un bloqueo cuando están batallando, debido a su poca experiencia, en la forma de resolver un problema. Han intentado varias formas y se empiezan a quedar sin ideas de como puede ser resuelto el problema o como pueden cumplir con el requerimiento especificado. Al quedarse sin opciones de qué intentar dicen que tienen un bloqueo con la tarea y que a menos que alguien les diga como resolverlo, no se puede avanzar en la tarea.

En personas con más experiencia, ese tipo de bloqueos no ocurren, una persona con experiencia ha visto pro…

Firebird 2.1 UPDATE OR INSERT

Another great feature that I like in Firebird 2.1 is the UPDATE OR INSERT statement. It's a really time saver and it makes the SQL cleaner.

For example suppose I have a products table like the one I use in my last post and an inventory table to store the product stock. Before Firebird 2.1 if I want to set the stock for a product I needed to check if a record for that product_id already exists; if the product_id already exists then I write an update. If not then I write an insert statement. So I ended up with something like this:


IF EXISTS(SELECT * FROM inventory WHERE product_id = :product_id ) THEN
UPDATE
inventory
SET
stock = :stock
WHERE
product_id = :product_id;
ELSE
INSERT INTO inventory
(product_id, stock)
VALUES
(:product_id, :stock);

In this example I only update one field but when I have to update a big table I ended up with a big chunk of code and thinking: "there should be another (better) way to do this".

Fortunately now with Firebird 2.1 there…

Database Mail en MS SQL Server 2005

Configuración de Database Mail en MS SQL Server 2005

Primero se debe de habilitar, ya que por omisión el componente esta deshabilitado, Utilizando el SSMS (SQL Server Management Studio)


Si no esta habilitado aparecerá un mensaje preguntado si lo habilita, después aparece esta ventana donde se pregunta al usuario que es lo desea hacer.


Seleccionamos la primera opción para crear un perfil.


Configuramos el perfil y le agregamos por lo menos una cuenta.


Seleccionamos el perfil como public y default.


Para mandar correo se utiliza el procedimiento msdb.sp_send_dbmail por lo tanto el usuario que intente mandar correo debe de tener permiso para la base de datos msdb.

Referencias:
http://www.sqlservercentral.com/columnists/cBunch/introtodatabasemailinsql2005.asp