tag:blogger.com,1999:blog-23470706.post4190396402295385539..comments2012-01-24T18:05:36.392-08:00Mario Cornejonoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-23470706.post-13735685855415231192012-01-24T18:05:36.392-08:002012-01-24T18:05:36.392-08:00Muy bien! Me parece lo mejor usar la menos cantidad de herramientas posibles.<br /><br />Otra cosa, a veces utilizo las dependencias reales en mis tests, no los llamo de integración para mi son todas especificaciones, si en algunas necesito uso stubs, y en otras puedo usar hasta la bd...<br /><br />Por otro lado a mi me gusta mas TDD top-down la mayoría de las veces. Por lo tanto al principio de un proyecto no empiezo escribiendo un test de un controller con un mock de un query object... Por que el query object lo hago nacer despues con algún refactoring, entonces es probable que empieze usando la bd o alguna cosa externa. Con esto quiero decir que al principio necesito menos mocks/stubs.<br /><br />Y lo ultimo, utilizo muchos mas stubs que mocks. Solo podría usar un mock cuando el sistema bajo test es un Command (CQS). Por ejemplo necesito verificar que si el usuario contesta NO a un message box que pide confirmación para eliminar algo, realmente no se elimine.Joséhttp://www.blogger.com/profile/00939999997597980426noreply@blogger.com